創造力とデジタルの関係

デジタル一眼レフが欲しくて、希望のものをあちこち探しては、ちょこちょこ触っている。

そこで思った。

今まではアナログの機能もあんまりついていない、でもレンズはとてもいい一眼レフを使っていて、どんなものが撮れたか、現像してみるまでは分からない。

それゆえ、時間も手間もかかるんだけど、このくらいの光の量だったら絞りをこうして・・うんぬんができて、「写真を撮る」という行為を楽しむことができたし、ある種の緊張感もあった。

それが、今のデジタル一眼レフは、ご存知のように写真を撮ると、すぐにボディについている液晶画面？で確認ができる。

これって本当に便利だ。と思っていた。
今までの時間や手間を一気にふっとばしてくれる。

でも、いろいろと触っているうちに、こんなことを思った。

液晶があると、撮ったものをそこで確認するし、その確認を持って、別の角度や絞り、フレーミングで取るかどうかの判断を行う。

取ったものがOKかどうかの確認も。

ということは、液晶に移っているもので、写真のよしあしを判断するということになる。

これって危険だ。
液晶で簡単に確認ができるのは非常に便利だが、そこに移っている画像を信じることはとても危険。

なぜかというと、ほとんどのカメラの液晶は、写した写真の内容を正確に反映してくれない。
つまり、液晶の精度が相当高くないと、本来移っている内容を正確に反映できない。

光の量、奥行き、フレーミング、などなどどれをとっても、正確に反映させることはできていないようだ。

これだけ、デジタル一眼レフが浸透している中、ほとんどの人は、カメラにたくさんついている補正機能を使い写真を撮り、確認を液晶で行って、それでよし、としているんではないか。

これって、なんだかとても怖いことだと思う。

デジタルの便利さが、写真家のクリエイティブを殺しているように思った。

デジタル一眼レフを買う理由が、いくつか消えた。

買う理由として、残るは、以下の2つ。
・すぐに現像ができる
・すぐにPCに確実に取り込める

これだけでも、買いたい。ですけどね（笑

もし買ったとしても、液晶での確認で済ます、ということは絶対やめよう。
そして、できるだけマニュアルモードで取ろう。

ちなみに、今候補は以下の2つ。

デジタル一眼レフだったらこれです。

レンズは、なんといっても「Carl Zeiss」！

今のアナログカメラも、この「Carl Zeiss」レンズに惚れて買ったもの。
京セラがCONTAXを辞めちゃったので、今「Carl Zeiss」レンズをデジタル一眼レフで使うとすると、ニコンFマウントのみになるので、ボディはニコン。

ニコンの中で、コストパフォーマンスが一番よさそうなののは、最近出た「D80」かな。

なんでもキムタクがイメージキャラクターを務めるみたいですね。。。

レンジファインダーカメラだったらこれです。

このクラスでは描写力が一番いいと思う。

・GR DIGITAL SPECIAL SITE
・GR DIGITAL Online Gallery